ÚLTIMA HORA
Fallados los premios de los certámenes nacionales José Antonio Sequí • “La (Fan)zineteca de Badajoz en crecimiento” • Dos menores resultaron heridas tras la colisión entre un turismo y un patinete en Tarancón • Los equipos de la EFB Jesús de la Ossa A en categoría Benjamín y Almonacid de Marquesado en Alevín, campeones del Torneo de Futbol Sala, Futsal 2026,  disputado en Tarancón • El sacerdote de origen taranconero, Jesús Zoyo Pérez, predicará las novenas en honor a la patrona de Tarancon, entre el 29 de agosto y 6 de septiembre
To get a practical reference, most users usually look at best online casinos, assuming they check the licence carefully. A live lobby appeals to fans with real-time streams, and the stream quality define the entire experience. Good customer service makes the tone whenever questions arise, particularly if clear answers are available. Cash-outs reveal the honest side behind a casino, so clear limits and prompt handling inspire trust. Safer gambling should stay in focus, so reality checks and clear budgets really support the player. A proper licence is the first thing to check, because it proves that the operator follows firm standards. Promotions look tempting, yet their real value rests on the wagering terms, which deserve a careful look. Banking methods ought to be convenient, and the withdrawal speed is usually one of the most telling signs of a honest brand. The selection tends to be broad, from video slots to roulette, giving users real choice. A live lobby appeals to players with real-time streams, and the stream quality shape the overall atmosphere. Good customer service makes the difference whenever questions arise, especially if quick replies are on hand. Cash-outs reveal the true character behind a casino, so clear limits and quick processing earn confidence. Safer gambling should stay central, so reality checks and clear budgets truly safeguard the user. A valid licence is the essential thing to verify, because it shows that the platform meets strict requirements. Bonuses draw attention, yet their true worth depends on the playthrough conditions, which repay a close review. Deposit choices should be flexible, and the payout time is often one of the clearest indicators of a fair site. The game library is generally wide, from classic slots to baccarat, bringing players plenty of options. A live casino attracts users with real dealers, and the betting limits drive the whole session. Helpful support sets the standard when problems show up, above all if live chat are easy to reach. Withdrawals show the real nature of a casino, so reasonable checks and steady speed build loyalty. Responsible play has to stay a priority, so deposit limits and calm habits always protect the account holder. A valid licence is the key thing to confirm, because it shows that the platform respects strict rules. All in all, a thoughtful decision depends on evidence, so compare calmly, verify details and keep control.

Los administradores del concurso de Luis Loriente SL tendrán que pagar 292.846 euros más intereses a los 23 trabajadores de la extinta empresa cárnica afiliados a CCOO

Los administradores del concurso de Luis Loriente SL tendrán que pagar 292.846 euros más intereses a los 23 trabajadores de la extinta empresa cárnica afiliados a CCOO

(Imagen de Google Maps)

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca ha condenado a los administradores del concurso voluntario declarado por empresa Luis Loriente SL en 2008, a pagar un total de 292.846,06 euros, más los intereses legales, a los 23 trabajadores de la extinta empresa cárnica afiliados a CCOO.

 

Esta es la cantidad que los administradores concursales (AC) ahora condenados, un abogado y un economista, dejaron sin pagar a los 23 trabajadores -21 varones y dos mujeres, alegando que no quedaba dinero suficiente (“masa activa”) para hacer frente a las deudas pendientes de Loriente.

 

Sin embargo, después de comunicar esa “insuficiencia de la masa activa del concurso” en febrero de 2016, los administradores concursales sí pagaron a otros trabajadores de la empresa cárnica todo lo que se les debía, “sin proceder al prorrateo pertinente” con los afiliados a CCOO; e incluso saldaron deudas mercantiles con otros acreedores de Loriente, pese a que la Ley Concursal obliga a atender de forma prioritaria los derechos salariales.

 

CCOO valora esta relevante sentencia, “que más de cuatro años después, obliga a estos AC a reparar el daño económico que causaron con su actuación ilegal a los trabajadores y las trabajadoras de Luis Loriente SL afiliados a CCOO”, señala María José Mesas, secretaria general del sindicato en Cuenca.

 

Es, además, una sentencia pionera y, por ende, con una gran transcendencia para la salvaguarda de los derechos de los trabajadores cuyas empresas se vean inmersas en procesos concursales. No hemos podido encontrar, en las bases de datos jurisprudenciales consultadas -las de uso habitual por parte de abogados, jueces y juristas- de ningún precedente de resolución judicial que haya condenado al administrador de un concurso a resarcir con su patrimonio el daño causado a trabajadores por postergación indebida del abono de derechos salariales.

 

Efectivamente, la sentencia del juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Cuenca se basa en “la realización por parte de los AC de una actuación contraria a la Ley” que causó un perjuicio económico directo a los trabajadores afiliados a CCOO por “la preterición injustificada de sus derechos salariales preferentes”; y “sin que por parte de los AC se haya ofrecido explicación sobre dicha postergación que al menos pudiera ser tomada en consideración”.

 

En consecuencia, en base al artículo 36.6 de la Ley Concursal  (98.1 en la actual, vigente desde el pasado mes de septiembre) y tal como demandó CCOO, la sentencia hace personalmente y solidariamente responsables de saldar la deuda con los trabajadores a los administradores concursales de Luis Loriente SL, que también son condenados a pagar las costas judiciales.

 

Contra la sentencia del juzgado de Primera Instancia e Instrucción les cabe a los AC condenados recurso de apelación ante la Audiencia Provincial; órgano judicial que ya les desaprobó en 2018, a instancias también de CCOO, la rendición de cuentas del concurso de Luis Loriente SL que presentaron al juzgado.

 

Aquella sentencia de la Audiencia Provincial, que conllevó la inhabilitación temporal de estos AC para ser nombrados administradores de otros concursos, forma parte sustancial de los fundamentos de derecho de la ahora dictada por el Juzgado Primera Instancia e Instrucción.

 

Ambas subrayan que la “inobservancia de las normas concursales imperativas” por parte de los administradores condenados provocaron un “daño al patrimonio” de los trabajadores afiliados a CCOO.

 

“La discriminación de la que fueron objeto nuestros afiliados en el concurso de Loriente por parte de estos AC ha sido, durante todos estos años, objeto de comentario recurrente entre los ex trabajadores de la empresa cárnica e incluso entre la clase trabajadora de Cuenca; a la que se ha venido aleccionando e instando a alejarse de CCOO para prevenir los efectos dañinos que, en manos de determinados AC, tenía la afiliación a nuestro sindicato”, señala Mesas.

 

“Tras la sentencia ya ganada en la Audiencia provincial en 2016, la dictada ahora por el juzgado de Instrucción termina de poner las cosas, y a las personas, en su sitio.”

 

“Nuestra más calurosa enhorabuena a los 23 trabajadores que verán al fin satisfechos sus derechos salariales y reparado el daño patrimonial que les causaron estos administradores concursales; y nuestro agradecimiento a los abogados de la asesoría jurídica de CCOO de Cuenca y de CLM, cuyo trabajo excepcional merece el máximo reconocimiento”